EnglishNghệ An: Nữ giám đốc bất động sản 49 tuổi bật khóc khi bị tuyên án 17 năm t.ù về tội lừa đảo.
Ngày 24-12-2024, TAND tỉnh Nghệ An tuyên án sơ thẩm, phạt Phạm Thị Vân (49 tuổi, giám đốc công ty bất động sản và xây dựng) 17 năm t.ù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vân đã lừa đảo hàng tỷ đồng từ nhiều người, bao gồm việc nhận tiền “chạy án” và lừa chuyển đổi đất.
Từ tháng 8-2023, nhiều người dân đã gửi đơn lên Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An tố cáo Vân lừa đảo chiếm đoạt tiền tỉ. Theo tố cáo, Vân từ Hà Nội vào Nghệ An gặp người dân và nói có quen biết rộng, xin chuyển đổi được các loại đất sang đất ở…
Qua điều tra cho thấy, cuối năm 2019, bà LTHV (trú Hà Nội) tìm gặp Vân để nhờ “chạy án” cho con gái sắp ra tòa “đền tội” về ma túy. Vân ra giá nửa tỉ đồng và cam kết lo “chạy được” án treo. Sau đó, cần tiền tiêu xài, vân yêu cầu đưa thêm cho Vân 100 triệu đồng. Giữa năm 2020, con gái bà V bị tuyên phạt 7 năm tù, bà V mới biết bị Vân lừa và đòi lại tiền nhưng Vân chỉ trả được 50 triệu đồng. Năm 2022, Vân lừa chuyển 17.000 m2 đất rừng sang đất ở cho chị TTN (trú Nghệ An) với giá 5 tỉ đồng. Chị N đã chuyển cho Vân gần 3,7 tỉ đồng rồi mới biết bị giám đốc Vân lừa đảo.
Tại phiên tòa Vân thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn hối cải và trình bày hoàn cảnh khó khăn từ nhỏ và bản thân có hoạt động từ thiện… Bị cáo Vân cũng cho rằng tính trả lại tiền cho bị hại nhưng chưa có trả thì bị tố cáo.
Nhận định pháp lý Luật Tư Minh:
Căn cứ Điều 174: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017),
1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; tài sản là kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
d) Tái phạm nguy hiểm;
đ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;
e) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;
g) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
b) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này;
c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;
b) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này;
c) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Tùy theo mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Trong trường hợp Vân chiếm đoạt tài sản 500tr trở lên, dù bị cáo đã thành khẩn khai báo và thể hiện ăn năn hối cải, nhưng hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trị giá hàng tỉ đồng, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho các nạn nhân, nên tòa án đã quyết định mức án 17 năm t.ù.
Điều này phù hợp với quy định của pháp luật, đồng thời phản ánh mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Mặc dù bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và đã có những hoạt động từ thiện, nhưng tòa án vẫn cần phải đảm bảo tính răn đe và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các nạn nhân.
Trong trường hợp này, dù có sự đề nghị giảm nhẹ từ phía luật sư bào chữa, việc xem xét giảm án vẫn phải dựa trên những yếu tố cụ thể như sự ăn năn, bồi thường thiệt hại, và các tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định của pháp luật.
********
Công Ty Luật TNHH Tư Minh
Trụ sở chính: Số 16 Đường D21 P. Phước Long B, Tp Thủ Đức;
Chi nhánh: Đường DT747, KP4, phường Uyên Hưng, TP. Tân Uyên, Tỉnh Bình Dương;
Văn phòng giao dịch: Số 80 đường Song Hành, KDT Lakeview City, phường An Phú, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh.
Hotline: 1900 299 208
Website: www.luattuminh.vn
*****************************
LUẬT TƯ MINH – TÂM SÁNG TRÍ MINH
